Décalibredecalibre.comFiche comparative
Seiko NH35 (4R35) vs ETA 2824-2
Mon NH35 affiche 250° d'amplitude : est-il malade ?
Verdict d'atelier
Non. Le NH35 tourne à 3 Hz avec un angle de levée de 53° et une amplitude nominale plus basse : 230 à 280° est conforme. Comparer sa lecture à celle d'un 2824-2 (4 Hz, 50°, 270–310°) revient à comparer deux échelles différentes.
Comparatif technique
| Critère | Seiko NH35 (4R35) | ETA 2824-2 |
|---|---|---|
| Fréquence | 21 600 A/h | 28 800 A/h |
| Angle de levée | 53° | 50° |
| Amplitude normale | 230–280° | 270–310° |
| Marche annoncée | −20/+40 s/j | −12/+30 à −4/+6 s/j |
Caractéristiques constructeur
| Spécification | Seiko NH35 (4R35) | ETA 2824-2 |
|---|---|---|
| Manufacture | Seiko Instruments (TMI) | ETA (Swatch Group) |
| Type de mouvement | Automatique | Automatique |
| Année d'introduction | 2011 | 1982 |
| Diamètre d'encageage | 27,40 mm | 25,60 mm |
| Hauteur | 5,32 mm | 4,60 mm |
| Fréquence | 21 600 A/h (3 Hz) | 28 800 A/h (4 Hz) |
| Rubis | 24 | 25 |
| Réserve de marche | ≈ 41 h | ≈ 38 h |
| Angle de levée | 53° | 50° |
| Amplitude cible | 230–280° à plat, montre armée | 270–310° à plat, montre armée |
| Marche annoncée | −20/+40 s/j | de −12/+30 s/j (Standard) à −4/+6 s/j (Chronomètre) |
À retenir
- Régler l'angle de levée du chronocomparateur avant toute conclusion.
- Ce qui compte est la stabilité de la marche, pas le chiffre brut d'amplitude.
Questions fréquentes
- Mon NH35 affiche 250° d'amplitude : est-il malade ?
- Non. Le NH35 tourne à 3 Hz avec un angle de levée de 53° et une amplitude nominale plus basse : 230 à 280° est conforme. Comparer sa lecture à celle d'un 2824-2 (4 Hz, 50°, 270–310°) revient à comparer deux échelles différentes. Régler l'angle de levée du chronocomparateur avant toute conclusion.
- Quelle est la principale différence entre le Seiko NH35 (4R35) et le ETA 2824-2 ?
- Régler l'angle de levée du chronocomparateur avant toute conclusion. Ce qui compte est la stabilité de la marche, pas le chiffre brut d'amplitude.
- Seiko NH35 (4R35) et ETA 2824-2 battent-ils à la même fréquence ?
- Seiko NH35 (4R35) : 21 600 A/h (3 Hz). ETA 2824-2 : 28 800 A/h (4 Hz). Les fréquences diffèrent : adaptez le réglage du chronocomparateur (Seiko NH35 (4R35) : 53° · ETA 2824-2 : 50°), sinon l'amplitude affichée est fausse.
- Lequel offre la meilleure réserve de marche ?
- Réserve annoncée : Seiko NH35 (4R35) ≈ 41 h, ETA 2824-2 ≈ 38 h. Ces valeurs supposent un barillet et un ressort en bon état ; après plusieurs années sans service, la chute est normale et se mesure barillet armé à fond.
- Peut-on encager le ETA 2824-2 à la place du Seiko NH35 (4R35) ?
- Dimensions d'encageage : Seiko NH35 (4R35) 27,40 mm × 5,32 mm, ETA 2824-2 25,60 mm × 4,60 mm. Les cotes diffèrent : cercle d'emboîtage, hauteur de glace et position de tige doivent être revérifiés avant tout achat.
- Quelle précision attendre après service ?
- Marche annoncée : Seiko NH35 (4R35) −20/+40 s/j ; ETA 2824-2 de −12/+30 s/j (Standard) à −4/+6 s/j (Chronomètre). L'amplitude cible sert de juge de paix (Seiko NH35 (4R35) : 230–280° à plat, montre armée · ETA 2824-2 : 270–310° à plat, montre armée) : une marche flatteuse avec une amplitude basse annonce un problème de lubrification ou de ressort.
- Lequel est le plus simple à entretenir ?
- Seiko NH35 (4R35) : Le calibre est bon marché au point que le remplacement est souvent plus rationnel qu'une révision — mais il se démonte parfaitement et constitue un excellent second mouvement-école, à 3 Hz donc plus lisible qu'un 4 Hz. ETA 2824-2 : Révision classique tous les 5 à 7 ans. Points sensibles : le module de remontage automatique à inverseurs (à nettoyer sans huile de rinçage, puis huiler très parcimonieusement), le mobile de réduction et la roue à colonnes absente ici — c'est la roue d'entraînement du calendrier qui casse le plus souvent après un changement de date forcé entre 21 h et 3 h.