Décalibredecalibre.comFiche comparative
Miyota 8215 vs Seiko NH35 (4R35)
Miyota 8215 ou Seiko NH35 pour une montre d'entrée de gamme fiable ?
Verdict d'atelier
Sur le papier, match nul : les deux battent à 21 600 A/h (3 Hz) et se remontent aussi à la main ; le NH35 annonce plus de 41 h de réserve, le 8215 environ 42 h.
Comparatif technique
| Critère | Miyota 8215 | Seiko NH35 (4R35) |
|---|---|---|
| Fréquence | 21 600 A/h | 21 600 A/h |
| Remontage manuel | Oui | Oui |
| Angle de levée | 49° | 53° |
Caractéristiques constructeur
| Spécification | Miyota 8215 | Seiko NH35 (4R35) |
|---|---|---|
| Manufacture | Miyota (Citizen) | Seiko Instruments (TMI) |
| Type de mouvement | Automatique | Automatique |
| Année d'introduction | 1977 | 2011 |
| Diamètre d'encageage | 26,00 mm | 27,40 mm |
| Hauteur | 5,67 mm | 5,32 mm |
| Fréquence | 21 600 A/h (3 Hz) | 21 600 A/h (3 Hz) |
| Rubis | 21 | 24 |
| Réserve de marche | ≈ 42 h | ≈ 41 h |
| Angle de levée | 49° | 53° |
| Amplitude cible | 230–270° à plat, montre armée | 230–280° à plat, montre armée |
| Marche annoncée | −20/+40 s/j | −20/+40 s/j |
À retenir
- Même tolérance de marche annoncée pour les deux : −20/+40 s/j.
- 49° contre 53° : deux angles de levée différents, donc deux réglages de chronocomparateur distincts.
Questions fréquentes
- Miyota 8215 ou Seiko NH35 pour une montre d'entrée de gamme fiable ?
- Sur le papier, match nul : les deux battent à 21 600 A/h (3 Hz) et se remontent aussi à la main ; le NH35 annonce plus de 41 h de réserve, le 8215 environ 42 h. Même tolérance de marche annoncée pour les deux : −20/+40 s/j.
- Quelle est la principale différence entre le Miyota 8215 et le Seiko NH35 (4R35) ?
- Même tolérance de marche annoncée pour les deux : −20/+40 s/j. 49° contre 53° : deux angles de levée différents, donc deux réglages de chronocomparateur distincts.
- Miyota 8215 et Seiko NH35 (4R35) battent-ils à la même fréquence ?
- Miyota 8215 : 21 600 A/h (3 Hz). Seiko NH35 (4R35) : 21 600 A/h (3 Hz). La fréquence annoncée est identique, mais vérifiez l'angle de levée avant toute mesure (Miyota 8215 : 49° · Seiko NH35 (4R35) : 53°), sinon l'amplitude affichée est fausse.
- Lequel offre la meilleure réserve de marche ?
- Réserve annoncée : Miyota 8215 ≈ 42 h, Seiko NH35 (4R35) ≈ 41 h. Ces valeurs supposent un barillet et un ressort en bon état ; après plusieurs années sans service, la chute est normale et se mesure barillet armé à fond.
- Peut-on encager le Seiko NH35 (4R35) à la place du Miyota 8215 ?
- Dimensions d'encageage : Miyota 8215 26,00 mm × 5,67 mm, Seiko NH35 (4R35) 27,40 mm × 5,32 mm. Les cotes diffèrent : cercle d'emboîtage, hauteur de glace et position de tige doivent être revérifiés avant tout achat.
- Quelle précision attendre après service ?
- Marche annoncée : Miyota 8215 −20/+40 s/j ; Seiko NH35 (4R35) −20/+40 s/j. L'amplitude cible sert de juge de paix (Miyota 8215 : 230–270° à plat, montre armée · Seiko NH35 (4R35) : 230–280° à plat, montre armée) : une marche flatteuse avec une amplitude basse annonce un problème de lubrification ou de ressort.
- Lequel est le plus simple à entretenir ?
- Miyota 8215 : Rarement révisé pour des raisons économiques. Excellent mouvement pour s'exercer sans crainte de casse coûteuse. Seiko NH35 (4R35) : Le calibre est bon marché au point que le remplacement est souvent plus rationnel qu'une révision — mais il se démonte parfaitement et constitue un excellent second mouvement-école, à 3 Hz donc plus lisible qu'un 4 Hz.